Ocena wzajemna na bilansie ad

W tym przypadku sędzia Magistratu USA Leo T. Sorokin orzekł, że kluczową kwestią w teście bilansującym jest trafność i wartość dowodowa poszukiwanych informacji.3 Sędzia zdecydował, że chociaż materiały, których poszukiwała firma Pfizer, były istotne, ich wartość dowodowa była ograniczona. Jak podsumował Sorokin, mimo że poszukiwane informacje były istotne, interes NEJM w utrzymywaniu poufności procesu recenzowania jest bardzo istotny, szczególnie w świetle jego statusu niebędącego stroną, i przesuwa skalę na korzyść NEJM.
Sprawa mogła się tam skończyć, ale sędzia stwierdził następnie, że zgodnie z polityką publiczną redaktorzy i recenzenci mają prawo do tego samego rodzaju poufności, co pracownicy naukowi zajmujący się publikacją wstępną w celu uniknięcia podważenia ich zdolności do gromadzenia i rozpowszechniania informacji . informacje. Sędzia stwierdził, że ujawnienie autorom informacji o partiach lub hurtowym przez NEJM z recenzentów recenzentów będzie szkodliwe dla zdolności NEJM do wypełniania zarówno dziennikarskich, jak i naukowych misji. Orzeczenie Sorokiego stwierdza, że czasopisma naukowe są uprawnione do ta sama ochrona poufności redakcyjnej co dziennikarzy. Orzeczenie wyjaśnia również, że ujawnienie byłoby szkodliwe nie tylko dla czasopisma, ale także dla społeczności medycznych i naukowych oraz dla interesu publicznego .
Opinia Sędziego Sorokina została ogłoszona wkrótce po tym, jak podobna federalna opinia sądowa została wydana w Illinois, gdzie prawnicy Pfizer w zasadzie złożyli to samo wezwanie do Dziennika Amerykańskiego Towarzystwa Medycznego4. W tym przypadku sąd odmówił wyegzekwowania wezwania do sądu w sprawie podstawie, że istotne informacje znajdowały się w publikowanych artykułach oraz że istniała silna polityka, która chroni poufność w procesie wzajemnej oceny , której inwazja nadmiernie obciążyłaby czasopismo i zaszkodziła temu dziennikowi.
Tak jak w tym przypadku, będziemy opierać się wszelkim przyszłym próbom podważenia wzajemnej oceny, w interesie Dziennika i tych, którzy poświęcają swój czas i wiedzę jako recenzenci. Chcemy zapewnić naszych recenzentów, że cenimy ich komentarze i zachowamy ich poufność.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Z Departamentu Zdrowia, Bioetyki i Praw Człowieka, Boston University School of Public Health, Boston (GJA).

[więcej w: tasiemiec uzbrojony objawy, termoablacja ultradźwiękowa, obsesja bartoszyce ]